久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

|  站內搜索:
網站首頁 > 環球聚焦 > 深度評析 > 閱讀信息
董小華|雀見礱糠空歡喜,前三十年黑徒勞無功
點擊:  作者:董小華    來源:昆侖策網【作者授權】  發布時間:2025-04-27 15:58:09

 

1.jpg 


我在4月8日發了一篇《揭開孫正清源算糊涂賬的秘密》的文章,文章發出后,引起了前三十年黑子們的一片質疑,他們驚喜萬分,自以為終于抓住了我的小辮子。

原來我使用了一張元寶HunYuan回答我問話的圖片出了問題。

我問元寶 Hunyuan:“按現今的物價水平,現今的一元錢,應該是1977年的一元錢的多少倍?”

元寶 Hunyuan回答道:“要計算現今的一元錢相當于1977年的一元錢的多少倍,我們需要考慮物價水平的變化。根據搜索結果,1977年的一萬元相當于今天的1447萬元。這意味著物價水平上漲了約1447倍。因此,現今的一元錢相當于1977年的一元錢的約1447倍。”

2.jpg

這個圖片運用到我的文章上后,在前三十年黑子們中間引起了軒然大波,他們紛紛發文發帖對此激憤萬分,質疑不已。

看到他們的這種歇斯底里狀態后,我決定復核一下與元寶Hunyuan的對話。由于先前元寶 Hunyuan給出的答案單一,而且還沒有特別說明這個圖片數據是基于貨幣供應量計算的,所以我才將其采納于我的文章中,而我的問話是沒有任何毛病的。

這次我再一次向AI人工智能求證,并且把質疑的情況輸入進去,元寶 Hunyuan表示,出于先前疏漏的考量,它重新審視了這個問題,為了謹慎起見,它給出了三個不同視角的答案。

3.jpg

其中這次新提供給我的第二個數據,是基于購買力計算出來的。購買力為經濟學術語,顧名思義即是取得收入之后購買貨品和服務的能力,所以采納第二個數據應該是最靠譜的。然而由于給出的這個數據的區間幅度太大,無法精準定位取用,所以我又讓元寶HunYuan結合國家統計局的CPI數據基準進行修正,然后又把修正后的結果發給DeepSeek人工智能系統進行重復驗證,最終DeepSeek得出的結果與元寶HunYuan修正后得出來的結果高度一致。

4.jpg

因為AI人工智能給出的答案,其區間幅度依然較寬,為了公平起見,我將500元和1500元合一取中,即:合理區間的中間值。

基于購買力計算:1977年的30元相當于當今的(500+1500)÷2≈1000元

即:1977年的一元錢大概相當于當今的1000÷30≈33.3元

就是說,從1977年到現今,歷經48年,當時的一元錢的購買力相較于現今的一元錢,購買力已經翻了33.3倍。

5.jpg

根據DeepSeek給出的答案,改革開放前農民人均年純收入是133.6元。

相當于現今的:133.6元×33.3倍≈4448.9元

就是說,1977年農民的年人均純收入133.6元,已經大約相當于當今4448.9元人民幣。

相較之下,當今中國農民僅靠種地的年人均純收入約3000-6000元(合一取中后,為4500元。)

6.jpg

把1977年的農民在農業上的平均年收入與當今農民在農業上的平均年收入相比較:4448.9-4500≈-51元。


就是說,相較之下,1977年的農民一年在農業生產上的平均純收入,比現今農民一年在農業生產上的平均純收入大約僅僅少了51元。

4448.9÷4500×100%=98.86%

最終結果是:

土地承包前農民在農業上的平均凈收入是當今農民在農業上的平均凈收入的98.86%。

在農業機械生產力和農業科技水平不可與當今同日而語的情況下,公社時期農民在農業上的平均凈收入水平比當今農民在農業上的平均凈收入水平僅僅少了1.14個百分點,這還要啥自行車?黑子們倒什么苦水?這個結果雖然二者收入幾乎持平,但依然讓黑子們貶損前三十年的論點產生崩潰!

關鍵問題在于,事物的發展往往呈現出從簡單到復雜,從低級到高級的趨勢,不斷提升著品質和水平,這種發展趨勢才是合情合理的,世界上根本就沒有空中樓閣。

例如,人類社會的發展從最初的原始社會到農業社會、工業社會再到信息社會,每一次轉變都是在前一次基礎上的提升與升華。雖然這種前進并非直線式的,而是呈現出曲折迂回的特點。在向前發展的過程中,會出現多種挑戰和障礙,需要不斷應對和解決。

將這種發展規律對映整個共和國農業史,結果就會發現,共和國農業就是沿著這種規律逐漸演化發展過來的。就是說,沒有之前基礎的鋪墊,根本就不可能有中國農業的今天。

因此,求全責備,甚至把前三十年的中國農業,罵得一文不值,像苦大仇深般歇斯底里的控訴,都是一些不安好心,不懂人言的不肖之徒所干的事!

舉個例子,有一個叫李華的網民是這樣比較的,他說:

按大米比較,77年是0.138元一斤,今天普通的米是3至5元,按4元計算,大約是77年的28倍。77年按工資50元算(屬高薪了)可買大米約360斤。而今天按工資中位5000元算,可買大米約1250斤。按豬肉比較,77年是0.78元一斤,今天是14元一斤,大約是77年的18倍。按77年50元工資,可買豬肉64斤,而今天按5000元工資,可買豬肉357斤。按衣服與工資比較,77年絕大多數人工資在30至50元之間,一件衣服3至5元,大約可買10件。而今天按100元一件算,工資按中等水平5000元算,現如今可買50件。其他的電子產品,自行車之類的就更不用比較了,懂的都懂,只要不是極左們,都能算得清。

我對他的反駁:

隨著代的變遷,許多商品的性質和品質已經今非昔比,雖然糧食至今沒有品質上的變化,雖然今天的糧食還是過去的糧食,然而現在一斤玉米的價格還不值一瓶礦泉水的錢,說明當前的糧食價格已經低得不可理喻了,因此用糧食價格來證明一元錢在不同時代的購買力,是不足以為據的,這么做也是不夠厚道的。同樣是住房,當時住的大多是干打壘平房,怎么能和現在的樓房比呢?而當時豬肉、布料、自行車都是緊缺憑票供應產品,與現今都已是過剩產品怎么能有性價比的可比性呢?要是這樣比下去,1977年的醫療和教育幾乎免費,現今需要巨額支出才能擺平,這賬你該怎么算呢?

中國年年都從境外進口大量的農副產品,這也導致中國土副農產品過剩。而今輕工產品生產也過剩嚴重,出口不暢,積壓嚴重,你拿這些降價促銷出售的商品來比較,從根本上就是不客觀的。

如若拿品質一直絲毫未變,而價格一直跟隨時代變化的茅臺酒來比較,都比你舉例所說的那些商品種類客觀。

1977年一瓶茅臺酒8元錢,當年的8元相當于2023年約200-300元(按CPI估算),但茅臺實際價格漲幅遠超通脹,更多由市場炒作和品牌溢價驅動,因收藏和投資需求旺盛,單瓶均價可能更高,整箱價格可達18000-22000元(單瓶約3000-3700元)。

為了客觀起見,我用茅臺官方建議零售價為1499元/瓶來算,因為官方建議價是由政府相關部門(如發改委、市場監管總局等)或行業協會發布的參考性價格,旨在規范市場秩序、保障合理利潤或保護消費者權益,所以和計劃經濟時的政府定價的性質差不多,因為它已經充分考慮到了時代變遷中的通脹因素,所以非常合理。

現今茅臺酒的官方建議價是1499元一瓶。

1499元÷8元=187.4元

就是說,如果以茅臺酒的漲幅為標準來計算,1977年的一元錢的購買力,相當于現今的187.6元。

那么按這個數值,再按你李華的算法,以前的50元工資相當于現在的187.6×50=9380元,可購買670斤豬肉,比你李華說的當今5000元工資水平只能買357斤豬肉,還能多買313斤。

問題是,單純拿一樣或幾樣商品來做比較,根本就不科學。

DeepSeek所給出的結論,也印證了我的話。那就是:“單純用幾樣商品對比購買力是不科學的,若嚴格限定范圍、校準參數,也可作為輔助參考。但還是推薦優先采用統計局CPI、實際工資指數或學術界的購買力平價(PPP)研究來推算。”

可見,李華的算法根本就不科學。

而我先前詢問DeepSeek和元寶HunYuan,得出基于購買力計算結合CPI的結果,則是非??孔V的。因為它基礎數據的真實性,是根據兩個不同AI人工智能的相互印證,相互認可而成立的。

所以黑子們還想比嗎?越比黑子們越掉鏈子。

后記:

那位以詆毀社會主義為己任的孫正清源,竟然造謠說:“實際上不管怎么算,到1977為止全國農業人口人均產值0.328元的現實,是改變不了的。”

我為什么定性他在造謠?因為他的話毫無根據!請看DeepSeek所給出的數據:

7.jpg

(注:DeepSeek給出的結果才是真的)

再看元寶HunYuan對孫正清源這個數據的評價:

8.jpg

盡管孫正清源擅長用撒謊來蒙蔽他的受眾,然而在我反駁孫正清源的文章下,依然有被孫正清源忽悠得懵懂糊涂之人來替他為虎作倀。只不過人數寥寥無幾。他們的特征大多只會喊幾句打倒極左的口號,然而他們口中的“極左”卻在用鐵證和嚴謹的推論說話,反觀他們這些極右,卻在用無證之論與撒謊、蒙蔽和扣帽子來說話,二者誰的話才具有公信力呢?這自然是不言而喻的。

 

9.jpg

 

孫正清源們常常賊喊捉賊,然而良心的網友還是居多,他們紛紛以自身經歷來留言,用真實事例來現身說法,以此反駁孫正清源。


在這里我摘錄幾段給大家看:

1、只知道當時都是三四十元可以養全家六七口人,并可以供孩子讀大學畢業,這是事實。你口中的不明真相群眾還是明白的。

2、我62年人,上小學一年級時,一學期的學費是0.8元。

3、1977年的物價具體情況我不清楚,1988年我在衛生局業務科負責統計工作,當時一個闌尾炎的手術費是25元,一個人如果因此病在鄉鎮衛生院住院7天治療,其手術費、藥費、輸液費、治療費加在一起不會超過100元。反觀現在,傳統開腹闌尾炎手術費用一般在8000 - 12000元,腹腔鏡手術則在10000 - 15000元左右,太嚇人了。

4、面條那個時候是一大碗,真正的一大碗,才多少錢?現在也是一大碗,是上口大,底淺的一大碗,是多少錢!過去的0.09元和現在的10元?該打臉的是...

5、本人75年在區衛生院生俺閨女,連住院三天共花了三元捌角。

結論:

綜上所述,歸根結底,到底還是真實合理的數據,才會產生令人信服的公信力。真實的數據往往來源于科學的評估計算方式,這樣才能揭示那個時代的真相,摒斥一切詆毀不實之詞,打臉和揭穿前三十年黑子的丑陋面目。

(作者系昆侖策特約評論員;來源:昆侖策網【作者授權】,修訂發布;圖片來自網絡,侵刪)


    【昆侖策網】微信公眾號秉承“聚賢才,集眾智,獻良策”的辦網宗旨,這是一個集思廣益的平臺,一個發現人才的平臺,一個獻智獻策于國家和社會的平臺,一個網絡時代發揚人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿,讓我們一起共同成長。

  電子郵箱:gy121302@163.com

  更多文章請看《昆侖策網》,網址:

    http://www.kunlunce.cn

    http://m.jqdstudio.net

責任編輯:紅星
特別申明:

1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;

2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;

3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。

熱點排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言點贊
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 友情鏈接
  • 人民網
  • 央視網
  • 新華網
  • 求是
  • 中國軍網
  • 中國經濟網
  • 中國社會科學網
  • 中國科技網
  • 中國共產黨歷史和文獻網
  • 紅色文化網
  • 觀察者網
  • 參考消息
  • 環球網
  • 毛澤東思想旗幟網
  • 紅旗文稿
  • 紅歌會
  • 紅旗網
  • 烏有之鄉
  • 橘子洲頭
  • 四月網
  • 新法家
  • 中紅網
  • 激流網
  • 宣講家網
  • 中共黨史網
  • 國史網
  • 全國黨建網
  • 中國集體經濟網
  • 中國延安精神研究會
  • 西北革命歷史網
  • 善之淵
  • 俄羅斯衛星通訊社
  • 趙曉魯律師事務所
  • 烽火HOME
  • 備案/許可證編號:京ICP備15015626號-1 昆侖策研究院 版權所有 舉報郵箱:kunlunce@yeah.net