由于美國(guó)在對(duì)俄烏沖突問(wèn)題上反復(fù)無(wú)常,讓歐洲諸國(guó)心里非常不踏實(shí)。歐洲諸國(guó)現(xiàn)在最直接的感覺(jué)就是美國(guó)太不靠譜了。特朗普在歐洲心目里,就是特沒(méi)譜。法國(guó)認(rèn)為這對(duì)歐洲是一個(gè)機(jī)會(huì),對(duì)法國(guó)同樣也是一個(gè)機(jī)會(huì),就是真正建立起歐洲戰(zhàn)略自主的信心,同時(shí)也要采取真正符合歐利益的洲戰(zhàn)略自主的政策與措施。
歐洲在當(dāng)前所表現(xiàn)出的心理,就是準(zhǔn)備在沒(méi)有美國(guó)參與的情況下,依靠歐洲自己的力量來(lái)支持烏克蘭把戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行到底。這個(gè)決策是不是歐洲諸國(guó)都具有的真實(shí)想法,現(xiàn)在還說(shuō)不準(zhǔn)。歐洲最初的應(yīng)激反應(yīng)可能就是現(xiàn)在這副樣子,如果在歐洲諸國(guó)都比較冷靜下來(lái)之后,是不是還要準(zhǔn)備這么做,那可能就是另外一副樣子。
歐洲已經(jīng)看到,特朗普的美國(guó)基本已經(jīng)指望不上了。歐洲想要甩開(kāi)美國(guó)自己干,那么這個(gè)自己干,是以歐盟的名義,還是以北約的名義,現(xiàn)在好像還沒(méi)有完全確定下來(lái)。畢竟一切都還剛剛開(kāi)始。萬(wàn)事開(kāi)頭難,這是一個(gè)普遍存在的規(guī)律。
現(xiàn)在的歐洲就是要支持烏克蘭把戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)進(jìn)行下去,歐洲就要向?yàn)蹩颂m提供大量的援助。其中既有軍事方面的援助,也有資金方面的援助。這兩個(gè)方面的援助對(duì)于歐洲來(lái)說(shuō),都不是輕松的負(fù)擔(dān)。面對(duì)美國(guó)的出爾反爾,歐洲群情激憤是可以理解的。歐洲各國(guó)一起共憤,掏錢(qián)的掏錢(qián),給軍火的給軍火。可是到底要給多少錢(qián),給多少軍火,都還沒(méi)有個(gè)準(zhǔn)數(shù),也不知道要給多長(zhǎng)時(shí)間。這陣子情緒一過(guò),后面的事要怎么辦,好像現(xiàn)在還沒(méi)有什么定論。
歐盟本身只是一個(gè)松散的國(guó)家組織,內(nèi)部缺乏統(tǒng)一的號(hào)令。這種狀態(tài)顯然不適合集中統(tǒng)一來(lái)指揮歐洲各國(guó)的軍隊(duì)。如果歐洲軍隊(duì)不在北約的旗號(hào)之下,那么這支軍隊(duì)到底由誰(shuí)來(lái)指揮,由誰(shuí)來(lái)決策,都是一大堆未知數(shù)。如果歐洲軍隊(duì)依然以北約的名義采取行動(dòng),那么北約里的老大——美國(guó),要放在什么位置上? 這個(gè)問(wèn)題誰(shuí)來(lái)解答? 現(xiàn)在看來(lái),這可能是一個(gè)最大也是最難解答的問(wèn)題。歐洲沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家有能力解答這個(gè)問(wèn)題。
就算歐洲要完全擺脫北約,由自己組織一支真正的歐洲軍隊(duì),那也得有一個(gè)老大。這個(gè)老大由誰(shuí)來(lái)當(dāng)? 法國(guó)? 還是德國(guó)? 似乎現(xiàn)在的歐洲,除了這兩個(gè)國(guó)家,還沒(méi)有第三個(gè)國(guó)家有這個(gè)實(shí)力??墒沁€有一個(gè)英國(guó)呢? 估計(jì)英國(guó)也很想當(dāng)這個(gè)歐洲軍隊(duì)的頭兒??墒?,英國(guó)已經(jīng)脫歐了,英國(guó)與歐盟完全不是一回事。一個(gè)不是歐盟的國(guó)家,要想來(lái)指揮由大多數(shù)歐盟國(guó)家軍隊(duì)組織的歐洲軍隊(duì),這里的可能性到底有多大? 估計(jì)這種可能性相當(dāng)?shù)匦?。英?guó)當(dāng)不了老大,那么英國(guó)能愿意在法國(guó)或者德國(guó)的指揮之下,當(dāng)他們的部下或者屬下嗎? 這樣的可能性同樣也很小。那么在北歐的幾個(gè)國(guó)家之中挑一個(gè)來(lái)當(dāng)老大,估計(jì)西歐和東歐的國(guó)家都不會(huì)點(diǎn)頭。反正這事很不好辦。
另一個(gè)難題在于,歐洲現(xiàn)在只有英國(guó)和法國(guó)掌握核武器。假設(shè),歐洲的敵人對(duì)歐洲其中的一個(gè)國(guó)家使用的核武器,那么英國(guó)和法國(guó)的核武器要不要實(shí)施報(bào)復(fù)? 這種報(bào)復(fù)行為又由誰(shuí)來(lái)決策,又由誰(shuí)來(lái)執(zhí)行? 如果英國(guó)報(bào)復(fù)了,將來(lái)的反報(bào)復(fù)是不是會(huì)落到英國(guó)的頭上? 如果法國(guó)報(bào)復(fù)了,將來(lái)的反報(bào)復(fù)是不是會(huì)落到法國(guó)的頭上? 如果英國(guó)或者法國(guó)都報(bào)復(fù)了,都向用核武器進(jìn)攻的國(guó)家實(shí)施了報(bào)復(fù),那么如果對(duì)方的反報(bào)復(fù)落在了歐洲那些沒(méi)有核武器國(guó)家,那么那些國(guó)家找誰(shuí)哭去? 這些國(guó)家是要找誰(shuí)算帳? 是找最初用核武器進(jìn)攻的國(guó)家,還是找參與核報(bào)復(fù)的英國(guó)或者法國(guó)? 估計(jì)這個(gè)倒霉的國(guó)家誰(shuí)都不敢找。他就只有挨打的份兒,沒(méi)有打人的份兒。這是不是會(huì)造成歐洲各國(guó)之間的爭(zhēng)吵和大亂? 這一切皆有可能。
如果未來(lái)歐洲建立一支集中指揮的武裝力量,肯定是要把俄羅斯當(dāng)作假想敵的。如果歐洲與俄羅斯發(fā)生沖突,歐洲的這支軍隊(duì)要不要與俄羅斯直接發(fā)生武裝沖突? 從理論上說(shuō),歐洲既然建立了自己的獨(dú)立軍隊(duì),那么歐洲就必須做好這種與俄羅斯軍隊(duì)直接對(duì)撞的準(zhǔn)備。但是歐洲真的有這個(gè)思想準(zhǔn)備嗎? 歐洲真的準(zhǔn)備好了嗎? 似乎很多事都還沒(méi)有確定下來(lái)。假設(shè)歐洲與俄羅斯將來(lái)發(fā)生武裝沖突,誰(shuí)當(dāng)主力? 誰(shuí)當(dāng)側(cè)翼? 誰(shuí)當(dāng)預(yù)備隊(duì)? 當(dāng)主力的肯定要首當(dāng)其沖,更有可能是損失最大的。歐洲哪個(gè)國(guó)家的軍隊(duì)會(huì)有當(dāng)主力的覺(jué)悟? 依我看,好像一個(gè)都沒(méi)有。有美國(guó)在的時(shí)候,美國(guó)肯定要被歐洲推到主力的位置上。而現(xiàn)在的美國(guó)絕對(duì)不想當(dāng)這個(gè)主力,那么歐洲又能指望誰(shuí)來(lái)當(dāng)這個(gè)主力呢? 估計(jì)還是一個(gè)都沒(méi)有。當(dāng)年,蔣介石在圍剿紅軍的時(shí)候,讓各地方的雜牌武裝跟紅軍硬碰硬,結(jié)果這些雜牌軍大多數(shù)都是見(jiàn)到紅軍就繞著走,他們能不跟紅軍硬碰硬就絕對(duì)不會(huì)跟紅軍硬碰。今天的歐洲諸國(guó),如果在面對(duì)著俄羅斯軍隊(duì)的時(shí)候,是不是也和當(dāng)年中國(guó)的地方武裝雜牌軍那樣,能躲就躲,能繞就繞? 這樣的軍隊(duì)能打仗嗎? 這樣的軍隊(duì)能有戰(zhàn)斗力嗎? 估計(jì)所有的回答都是否定的。
在第一次世界大戰(zhàn)時(shí),歐洲自己打得個(gè)昏天黑地,傷亡慘重,血流成河。在第二次世界大戰(zhàn)時(shí),法西斯德國(guó)的坦克把歐洲各國(guó)碾壓得一片哀嚎,不堪一擊,跪地投降。二戰(zhàn)后,北約成立。北約跟美國(guó)一樣,只揀軟柿子捏。他們打南斯拉夫聯(lián)盟、打阿富汗、打利比亞,似乎都是不可一世。可是一旦碰上硬茬,如俄羅斯,歐洲基本就是立馬認(rèn)慫。這樣的歐洲,在今天真的能有什么戰(zhàn)略自主嗎? 如果真的成立了一支歐洲軍隊(duì),這支軍隊(duì)能有戰(zhàn)斗力嗎?
俄烏沖突,本來(lái)就是美國(guó)在挑撥俄羅斯與歐洲的關(guān)系。今天的歐洲,如果真的要走戰(zhàn)略自主的道路,就必須立刻放下與俄羅斯為敵的想法和觀念。俄羅斯發(fā)起特別軍事行動(dòng),目標(biāo)就是杜絕烏克蘭加入北約。今天的歐洲似乎還在惦記著把烏克蘭拉入北約,這不就是成心跟自己個(gè)兒過(guò)不去嗎?
歐洲如果選擇明智的做法,就是立即停止援助烏克蘭,支持俄烏立即?;?,實(shí)現(xiàn)歐洲地區(qū)的和平。然后取消對(duì)俄羅斯的全部制裁,恢復(fù)與俄羅斯之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。這才最符合歐洲的利益。歐洲要想靠自己的力量來(lái)對(duì)抗俄羅斯,不過(guò)是繼續(xù)掉在美國(guó)給歐洲挖的坑里。不是歐洲自己沒(méi)有能力而跳不出來(lái),是歐洲自己壓根兒不想跳出來(lái)。歐洲這是不是傻? 真是要多傻,就有多傻。
當(dāng)前的歐洲群情激憤,這樣的情緒還能持續(xù)多久? 似乎也沒(méi)人知道。歐洲最好還是讓自己冷靜下來(lái),認(rèn)真想一想自身的未來(lái)。太過(guò)放飛自己的情緒,不可能做出理智的選擇。
【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號(hào)秉承“聚賢才,集眾智,獻(xiàn)良策”的辦網(wǎng)宗旨,這是一個(gè)集思廣益的平臺(tái),一個(gè)發(fā)現(xiàn)人才的平臺(tái),一個(gè)獻(xiàn)智獻(xiàn)策于國(guó)家和社會(huì)的平臺(tái),一個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代發(fā)揚(yáng)人民民主的平臺(tái)。歡迎社會(huì)各界踴躍投稿,讓我們一起共同成長(zhǎng)。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://m.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
胡懋仁|對(duì)中央八項(xiàng)規(guī)定精神的思考
2025-03-31胡懋仁|學(xué)習(xí)外國(guó)語(yǔ)言的重要意義
2025-03-30胡懋仁|毛主席當(dāng)年做的調(diào)查研究引導(dǎo)中國(guó)革命
2025-03-28內(nèi)容 相關(guān)信息
經(jīng)濟(jì)學(xué)家談比亞迪激動(dòng)到落淚:歐洲比亞迪價(jià)格是國(guó)內(nèi)兩倍 還比大眾便宜
2025-04-01Ksliu|美政府高層“群聊泄密門(mén)”徹底激怒歐洲盟友
2025-03-28孟彥|力挺中國(guó),歐洲14國(guó)對(duì)特朗普“開(kāi)火”
2025-03-27? 昆侖專(zhuān)題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)策建言 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?