按照兩點論和重點論的辯證統(tǒng)一關(guān)系，我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是總體關(guān)系導(dǎo)向的，既統(tǒng)籌生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系、政府與市場等，又突出重點，目的是實現(xiàn)社會生產(chǎn)力可持續(xù)發(fā)展。
要發(fā)揮市場決定性作用，糧食儲備制度和價格形成制度改革，這是兩個最關(guān)鍵的改革，也就是理順市場和政府的關(guān)系。
要更加準確地把握供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的內(nèi)涵和要求，就要緊扣新常態(tài)下我國經(jīng)濟發(fā)展的特征和要求，既不能盲目照搬西方的藥方，又要注重科學(xué)處理政府與市場之間的關(guān)系。
完整的經(jīng)濟鏈條既包括供給、需求，也包括分配，忽視了分配端，很可能無法分析清楚我們的經(jīng)濟出了什么問題，由此導(dǎo)致的后果就是政策無效、危機擴大。
處于“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”核心區(qū)的國企改革政策設(shè)計，亟待全面落實習(xí)近平強調(diào)的“搞好基礎(chǔ)數(shù)據(jù)測算”，真正做到“胸中有數(shù)，有的放矢。”謹防本末倒置、南轅北轍。
關(guān)鍵是要把壯大、做優(yōu)、提升實體經(jīng)濟作為推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的主要目標。實體經(jīng)濟是發(fā)展的動力源泉和堅實基礎(chǔ)。
供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革必須堅持以馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)中國化理論成果——中國特色社會主義政治經(jīng)濟學(xué)為指導(dǎo)。
供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是“十三五”期間的一項重要戰(zhàn)略任務(wù)。只是擔憂這場改革會不會危及大量國企的生存權(quán)乃至被私有化，會不會給勞動者帶來并非“紅利”而是“痛苦”的命運。
去庫存主要指房地產(chǎn)，杠桿就是剛才我講的企業(yè)的負債太高，降成本主要是針對企業(yè)的，補短板就是把我們市場最缺的東西補上去，這是五大任務(wù)。
如果說擴大內(nèi)需是在供給的產(chǎn)品不變的前提下為這些產(chǎn)品增加需求，那么供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革要改變供給的結(jié)構(gòu)來滿足外溢的需求，把消費能力留在國內(nèi)。
供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是圍繞五大發(fā)展理念，創(chuàng)新和完善宏觀調(diào)控方式，適應(yīng)與引領(lǐng)經(jīng)濟新常態(tài)的重要舉措。
化解經(jīng)濟發(fā)展中的風(fēng)險挑戰(zhàn)，應(yīng)對經(jīng)濟運行下行壓力，必須從供給側(cè)聚焦發(fā)力，用結(jié)構(gòu)性改革破解結(jié)構(gòu)性矛盾，著力提升供給體系的質(zhì)量和效率。
按照馬克思辯證關(guān)系原理，供給與需求密切關(guān)聯(lián)、互為作用。若需求側(cè)不能解決相應(yīng)的社會有效需求，供給側(cè)無論是總量還是結(jié)構(gòu)的調(diào)整都會失去意義，只能成為無效供給。
計劃是人的行為，難道市場不也是人的行為？計劃調(diào)節(jié)可能偏離客觀，市場調(diào)節(jié)不也經(jīng)常偏離客觀而造成供求失衡，甚至可導(dǎo)致大起大落的周期性危機嗎？
——供給側(cè)系列談之三
能把活生生的企業(yè)法人稱為“僵尸”，發(fā)明者的腦瓜也真有創(chuàng)造力。好像沒聽說國外對企業(yè)有這叫法。如果是為特指國企，定制打造了這么個毒詞，那就不得不說，你夠狠的！
2008年金融危機爆發(fā)時，法新社一篇社論寫道：“如果馬克思泉下有靈，恐怕也會暗笑。因為他的預(yù)言再度成為現(xiàn)實。”這話放在大呼“產(chǎn)能過剩”的今日中國，是否值得思考？
沒想到用“供給側(cè)”這個舶來詞概括，竟然引發(fā)了近年被批臭的新自由主義沉渣泛起，出現(xiàn)了兩種不同指導(dǎo)理論的解讀，反映了兩條改革道路的斗爭深化。
國務(wù)院發(fā)展研究中心副主任王一鳴接受新華社專訪時說，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與西方經(jīng)濟學(xué)的供給學(xué)派沒有內(nèi)在聯(lián)系，不能將西方供給學(xué)派視為供給側(cè)改革的理論來源。
供給側(cè)改革，涉及到方方面面，不僅僅是政府的工作改善與政策調(diào)整，而是全民的事情，涉及到每一個人、每一個行業(yè)，而且，思想意識方面、觀念方面都需改革、改善。
國有企業(yè)的所有制性質(zhì)決是保障國計民生和國泰民安的經(jīng)濟基礎(chǔ)。現(xiàn)行的國有企業(yè)管理體制使國企的投資擴產(chǎn)決策和轉(zhuǎn)產(chǎn)重組決策與企業(yè)決策者的利益關(guān)聯(lián)不夠。
黃奇帆透露，重慶市級相關(guān)部門要將推廣應(yīng)用鋼結(jié)構(gòu)納入“十三五”規(guī)劃。其中，重慶市經(jīng)信委要牽頭推進鋼結(jié)構(gòu)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，加快培育鋼結(jié)構(gòu)龍頭企業(yè)和產(chǎn)業(yè)集群。
對新一輪的產(chǎn)能過剩，傳統(tǒng)的化解方法是在供應(yīng)端做減法，比如采取“淘汰落后產(chǎn)能”和“提高行業(yè)準入門檻”這些手段。除了在供應(yīng)端著力外，還可以在需求端做加法。
這一輪國企改革、清理重組，會不會導(dǎo)致國企走私有化道路，會不會給勞動者帶來并非“紅利”而是“痛苦”的不堪命運？這正是廣大人民群眾所疑惑和擔憂的！
在中國經(jīng)濟發(fā)展步入新常態(tài)的背景下，中央提出“穩(wěn)增長、促改革、調(diào)結(jié)構(gòu)、惠民生、防風(fēng)險”的宏觀調(diào)控舉措。
即使中國工業(yè)沒有產(chǎn)能過剩同樣也要全力支持中國農(nóng)業(yè)，更何況有1/3以上的過剩產(chǎn)能呢！農(nóng)業(yè)強則中國強，農(nóng)民富則中國富，農(nóng)村美則中國美。
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
熱點排行
新疆傳來不可思議的好消息！讓全世界都不敢相信！
爆料：反賊體總高官袁昊然申請法國政治避難！
建言點贊
吳猛：讓憲法根植人民的沃土中
? 社會調(diào)查 ?