在公眾號交流時,【路德維希·馮·米塞斯】在《老百姓的生存和發展能力是經濟發展的硬指標》一文后評論說:“老百姓的生存與發展能力隱藏在經濟與政治自由中。當消滅老百姓的經濟與政治自由時,老百姓絕不可能擁有生存與發展的能力。而集體經濟,是消滅自由的禍根。”
這種看法顯然是錯誤的。
從現實社會看,能夠成為生產主體的事實上只有兩種人:資產所有者和勞動所有者。
以資產所有者為主體的、全面體現資產所有權的經濟稱為產權經濟。這種經濟體現的是“誰有資產誰管理”、“誰有資產誰受益”,這是體現資產所有者的權利要求。在勞資嚴重兩極分化的條件下,如果建立的是產權制度,只是體現了少數資產所有者的經濟與政治自由。
以勞動所有者為主體的、全面體現勞動所有權的經濟稱為勞權經濟。這種經濟體現的是“誰勞動誰管理”、“誰勞動誰受益”,這里體現勞動所有者的利益要求。無論在什么情況下,當一個社會能夠建立以勞動者為主體的、全面體現勞動所有權的基本制度時,無論在怎樣的情況下。這就體現了整個社會絕大多數人的利益要求。
也就是說,資產者的自由,在于有沒有形成以資產者為主體的、全面體現資產所有權的基本制度;而勞動者的自由,在于有沒有形成以勞動者為主體的、全面體現勞動所有權的基本制度。
在這里,作為社會經濟活動的主體,無論是資產所有者還是勞動所有者,他們都可以采用個體生產方式,也可以集體生產方式。
在個體資產或個體勞動難以滿足社會生產需要的情況下,資產者或勞動者都需要采用集體生產(合資經營或合作勞動)方式生存和發展。
為什么資產所有者采用集體生產方式(例如股份制)就不影響資產者的自由,而勞動者采用集體生產方式就會失去自由呢?
現在我們來看一下,馬克思恩格斯在《共產黨宣言》中是如何看待消滅個性和自由的看法的。
“在資產階級社會里,活的勞動只是增殖已經積累起來的勞動的一種手段。在共產主義社會里,已經積累起來的勞動只是擴大、豐富和提高工人的生活的一種手段。
因此,在資產階級社會里是過去決定現在,在共產主義社會里是現在決定過去。在資產階級社會里,資本具有獨立性和個性,而活動著的個人卻沒有獨立性和個性。
而資產階級卻把消滅這種關系說成是消滅個性和自由!它說對了。的確,正是要消滅資產者的個性、獨立性和自由。”
在資本主義私有制條件下,是絕大多數沒有生產資料,只有少數人占有生產資料。因此,對廣大的勞動者而言,只有通過出賣自己的勞動力,才能換取生活資料,而且只有在資本需要勞動力的時候,勞動者才能順利出賣自己的勞動力,才能獲得賴以生存的生活資料。在這種情況下,所謂的獨立性、個性和自由,只能是少數資產者或資本所有者,絕大多數的勞動者是談不上獨立性、個性和自由的。
因此,如果說【路德維希·馮·米塞斯】說的是生產資料公有制為基礎的集體經濟消滅了個性和自由,那么,它所消滅的只能是資產者的個性和自由,而不是絕大多數占90%以上的勞動者或老百姓的個性和自由!
從上面引用的馬克思恩格斯在《共產黨宣言》中的論述中,我們也知道,社會主義所以要實現生產資料公有制和按勞分配,所以要發展集體經濟,正是為了消滅了資產者的獨立性,消滅資產者的個性和自由!
作者:鐘之說;來源: 鐘建民的理論思考微信號
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?